Puede ser beneficioso para un abogado de divorcio informar a sus clientes antes de ingresar a su oficina. Este es un ejemplo de jurisprudencia de cómo las leyes de reembolso de Luisiana interactúan con los fondos comunitarios y separados.
En el caso Bourgeois, Lisa Bourgeois y Glenn Bourgeois se casaron en 1989. El tribunal de distrito determinó que la casa de la familia era propiedad separada de Glenn, ordenó el desalojo de la propiedad de Lisa y le asignó ciertos bienes del hogar a Lisa. El juicio de la partición de la propiedad comunitaria se llevó a cabo en 2008. Las cuestiones en disputa eran (1) si a Lisa se le debía el reembolso de sus fondos separados utilizados (a) para pagar la hipoteca de la casa familiar, que era propiedad separada de Glenn, y (b ) para completar una adición a la casa familiar y comprar muebles comunitarios (2) si se le debía a Glenn el reembolso de los fondos comunitarios utilizados para pagar el seguro del automóvil separado de Lisa, la mitad de la liquidación del préstamo para el barco camaronero comunitario, y la mitad de los pagos y préstamos de refinanciamiento de una camioneta y un barco camaronero que pertenecían a la comunidad, hechos con sus fondos separados después de la terminación del matrimonio. Según la ley de Luisiana, por ejemplo, si su esposa pagó la factura de su automóvil, que presumiblemente es propiedad separada, de sus fondos separados, un abogado de divorcio puede informarle que puede tener derecho a un reembolso.
En pocas palabras, el tribunal de primera instancia concedió el primer reclamo de reembolso de Lisa por usar fondos separados para pagar la hipoteca de la propiedad separada de Glenn. Sin embargo, el tribunal de primera instancia rechazó el segundo reclamo de Lisa afirmando que los fondos de Lisa se habían mezclado con fondos de la comunidad y Lisa no pudo probar que todos los fondos utilizados para completar la mejora fueran sus fondos separados, o que el monto de las ganancias de Glenn depositado en el cuenta y utilizado para las mejoras fue intrascendente. Esto puede ser un estándar difícil de probar para un abogado de divorcio. El tribunal de primera instancia concedió el primer reclamo de reembolso de Glenn por la mitad de la cantidad de fondos comunitarios utilizados para hacer los pagos del seguro del automóvil separado de Lisa. El tribunal de primera instancia negó los dos reclamos adicionales de Glenn.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia. Específicamente, el Tribunal declaró que Lisa no tenía derecho a los intereses de los pagos de la hipoteca ya que se benefició al vivir en la propiedad separada de Glenn. Cuando la comunidad recibe un beneficio de la propiedad separada, la comunidad solo tiene derecho al reembolso del principal. Entonces, ¿qué toma un abogado de divorcio de esto? En Luisiana, cuando un cónyuge usa propiedad separada para pagar una deuda comunitaria, ese cónyuge tiene derecho a la mitad del reembolso. Esta regla se exhibe en este caso.
Cuando estas situaciones se presentan, la comprensión de la ley para nuestros clientes nos sirve a ambos. En todas las situaciones, un abogado de divorcio no debe ocultarle la pelota y debe estar informado sobre el estado de su caso.
Si busca un despacho de abogados en Molins de Rei con prestigio y experiencia en los principales ámbitos del derecho, en la firma Verónica Romero Abogados encontrará a su servicio un completo bufete jurídico multidisciplinar de primer nivel. Ponen a disposición del cliente toda la experiencia profesional que han obtenido a lo largo de estos años dando servicio en sus distintas áreas legales, tanto a nivel extrajudicial como judicial, asesorándole de las posibilidades de éxito de su pretensión con total honestidad. Tu abogada en Molins.
No hay comentarios:
Publicar un comentario